影音檔案庫
BROWSE BY:
【表演與身體】影像作為表演者之「自我複製」:以《軍史館殺人事件》為例
影片長度
01:07:12
時間標籤
【表演與身體】影像作為表演者之「自我複製」:以《軍史館殺人事件》為例1
【表演與身體】影像作為表演者之「自我複製」:以《軍史館殺人事件》為例
資料時間_ 2004/12/09-12/12
資料地點_ 國家戲劇院實驗劇場

【故事大綱】民國88年6月19日,一場夾雜著社會問題、人性與暴力的姦殺命案。莊嚴冷肅的軍史館,是國家的故居,亦是國民的前世。於館內擔任保衛工作的軍人,何以在短時間內殺人、姦屍?是怎樣一股邪惡力量驅使的衝動?!
國史應該怎樣被敘述出來呢?讓它像電影裡的暴力畫面嗎?把殺人、殘虐、肢解都理想化了;還是像神話中的罪惡預言?誰控制了記憶,就控制了過去。國家認為:「過去的事件沒有客觀的存在,只存留於書面記錄與人的記憶之中⋯⋯控制過去的最重要關鍵就是記憶訓練。」(George Orwell,《一九八四》)從國史到國族是一個敘事的過程,而誰是這個「說故事的人」?國史毫無例外地是為了國家而建構的神話,它既誇耀殺人、殘虐、肢解的神聖性,而確保這些書面記錄服務現有的正統。然後,我們就擁有了一座說故事的軍史館,或其他什麼紀念館、博物館⋯⋯。(摘自:〈軍史館殺人事件〉,2004,《兩廳院售票》

本站「【表演與身體】鬼魂、屍身、標本、肉身:以《軍史館殺人事件》為例」中提到:

除了靈魂與肉身間「聚/合」造成的荒謬感,舞台上極具「表現力」的燈箱裝置則在演員與其共演之際觸發殊異的指涉:站定其中者人如標本、層疊玻璃如切片;演員匍匐爬行如蛹道、地窖;凝視如鏡的鏡像如地獄。

本劇少有投影,然而舞台上玻璃表面、目視高度至少二點五米的箱型裝置,在光源對比下時而呈現演員鏡像、時而產生身形疊影。更有演員進入其中、光源在裝置之外的演員身上時,造成暗處、玻璃箱內的演員彷彿扮演不在現世的幽靈。另有將玻璃作背投影幕,投影演員身影。或有與殘影的自己交媾,彷彿意味著自我複製。無論是鏡像、疊影、殘影、投影,這些浮動的人影時而顯身於與台,彷彿無聲地飾演第五位(或以上)演員,靜觀亂世的他者。

本文〈【表演與身體】影像作為表演者之「自我複製」:以《軍史館殺人事件》為例〉概念取自 2004新點子劇展《軍史館殺人事件》(2004)放映討論會(2019.04.22)文字紀錄,摘要段落如下:

參與者A——如果是這樣子的話,國家有沒有性?

參與者C——這個慢一點再說。「男人的名字是死亡。」(台詞)預言了「生命」要離開「國家」才能出現。表演非常有意思,表演看似在死亡,事實上是活過來了。如果我們從生命狀態來看,而不是從性或性別角度來看,男人的角色根本無法姦殺女性。例如:兩個男人在展示櫃內交媾那段,一個是影像,一個是實體,是自己與自己的影像。如果有性的問題的話,性反而是作為自我消費,創造、消解的問題,而不是國家是否有性的問題。

發佈時間_ 2019\08\16
版權資訊
原件著作財產權人: 差事劇團、(導演)王墨林
數位檔案著作財產權人: 在地實驗
直接連結: https://archive.etat.com/?p=7004
發表迴響

請先登入社群網站,或是填寫兩個必填欄位「姓名」與「電子郵件」後再送出留言,您所輸入的資訊僅供本網站使用。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

延伸閱讀
資料時間_ 1997~1998
本篇所收錄之四支音檔,皆為 “Buddha’s Head”「釋迦樂團」於1997年12月至1998年3月間所錄製的四軌錄音作品,經數位轉檔後之原始版本。曲目分別為〈848〉、〈幹〉、〈番薯〉、〈警察車〉,未曾發行亦未進入專業後製。樂團成員為阿治(吳金治)、小黑(葛皇濱)及 ...
發佈時間_ 2022\02\21
0則迴響
資料時間_ 1994
1994年在永福橋河堤公園舉辦的「台北破爛生活節」,由吳中煒、林其蔚一起籌備執行,活動計畫最初被命名為「河堤呼喚」、「台北非人生活博覽會」等名稱,除邀請到日本噪音團體 Monellaphobia 首次來台和臺灣地下樂團「濁水溪公社」、聲音實驗藝術團體「零與聲音解放組織」、美國德州另類怪傑 Job ...
發佈時間_ 2017\07\03
0則迴響
資料時間_ 1998/05/09-1998/05/10
本文〈【表演與身體】藝術的政治與政治的藝術:以《TSOU.伊底帕斯》為例〉概念取自《TSOU.伊底帕斯》(1998)放映討論會(2020.01.16)文字紀錄,摘要段落如下: 參與者D——我不能理解 ...
發佈時間_ 2020\05\07
0則迴響